Χθες μιλώντας ραδιοφωνικά μέσα από τη συχνότητα του “Seven New 94,4” με την Αναστασία Ιωσηφίδου για τις δύο μελέτες που παρουσιάστηκαν στον προχθεσινό δημοτικό συμβούλιο για την ΔΕΥΑΚ και το “Πυλοθεραπευτήριο” μου είπε. “Μας είχαν στείλει τις μελέτες. Διαβάζοντάς τες, διαπίστωσα ότι πρόκειται για αντιγραφή στοιχείων που ήδη υπήρχαν στα συρτάρια της Δημοφέλειας. Ακόμη και η οικονομοτεχνική μελέτη υπήρχε.
Το μόνο καινούριο ήταν η τριπλή πρόταση για το μοντέλο λειτουργίας του Πυλοθεραπευτηρίου.
Εξοργίστηκα. Ένιωσα ότι υποτιμήθηκε η νοημοσύνη μας. Δεν είναι δυνατόν να υπάρχουν όλα τα στοιχεία έτοιμα και να πληρώνουμε 30.000 ευρώ.
Δεν διαφωνώ ότι έπρεπε να συγκεντρωθούν σε μία ενιαία μελέτη. Αλλά όχι με τέτοιο ποσό.
Αν η δεύτερη μελέτη δεν αυτή του “Πυλοθεραπευτηρίου” αν δεν κόστισε 30.000 ευρώ, ας βγει ο Δήμος να το πει.
Οι μελέτες υπήρχαν από το 2016, 2017, 2018, 2019. Η χρηματοδότηση εγκρίθηκε το 2019.
Από το 2010, λόγω κρίσης και μνημονίων, το πυλοθεραπευτήριο εμφάνισε μείωση εσόδων
80%.
Η μόνη ουσιαστική προσθήκη ήταν ότι συγκεντρώθηκαν σε ένα ενιαίο κείμενο και
παρουσιάστηκαν τρία πιθανά μοντέλα λειτουργίας:
πλήρης λειτουργία από τον Δήμο,
συνεργασία με ιδιώτη,
πλήρης παραχώρηση σε ιδιώτη.
Αυτές όμως οι επιλογές δεν είναι καινούριες. Συζητούνται εδώ και χρόνια.
Το ερώτημα είναι αν χρειαζόταν να δαπανηθούν τόσα χρήματα για να επαναδιατυπωθούν
πράγματα που ήδη γνωρίζαμε.
Εγώ θεωρώ ότι δεν χρειαζόταν τέτοια δαπάνη. Αν πράγματι δόθηκαν 30.000 ευρώ για κάθε
μελέτη, μιλάμε για σημαντικό ποσό”.