Η συζήτηση για την Καλαμίτσα, οι αιχμές γύρω από την υπόθεση της Παναγούδας, οι παρεμβάσεις πολιτών για την εικόνα εγκατάλειψης στην Παναγία και οι εξελίξεις από τη συνεδρίαση της ΔΕΥΑΚ βρέθηκαν στο επίκεντρο της δημόσιας αντιπαράθεσης χθες μέσω της συχνότητας του ραδιοφωνικού σταθμού “Seven New 94,4”.
@ Μιλώντας χθες με την Αναστασία Ιωσηφίδου και για την επισήμανση μου ότι άλλη στάση περίμενα να κρατήσει στο δημοτικό συμβουλίου για το θέμα της ακτής της Καλαμίτσας μου είπε ότι “η στάση μου στο Δημοτικό Συμβούλιο δεν σήμαινε λευκή επιταγή προς τη διοίκηση, αλλά τοποθέτηση υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις”. Όπως ανέφερε, το αρχικό κείμενο δεν το ψήφισε ως είχε και η ίδια απέστειλε αναλυτικές παρατηρήσεις στο γραφείο του δημάρχου, όπως -σύμφωνα με τα λεγόμενά της- έπραξαν και άλλες παρατάξεις της αντιπολίτευσης.
@ Η ίδια υποστήριξε ότι τώρα ο Δήμος Καβάλας οφείλει να συντάξει ένα νέο, ενιαίο κείμενο με όλες τις παρατηρήσεις, το οποίο θα αποσταλεί στην ΕΤΑΔ και κατόπιν θα επανέλθει στο
Δημοτικό Συμβούλιο για την τελική απόφαση. Τόνισε πως μόνο όταν επιστρέψει το τελικό κείμενο θα μπορέσει να τοποθετηθεί οριστικά για το αν θα το ψηφίσει ή όχι, ανάλογα με το αν έχουν ενσωματωθεί οι ουσιαστικές παρατηρήσεις που έχει θέσει.
@ Κεντρικό σημείο της τοποθέτησής της αποτέλεσε η ανάγκη να υπάρχει σαφής δυνατότητα γκρεμίσματος των επικίνδυνων και σάπιων κτισμάτων στην Καλαμίτσα. Όπως είπε, αυτή αποτελεί για την ίδια βασική κόκκινη γραμμή, διευκρινίζοντας ότι αν δεν διασφαλιστεί η δυνατότητα απομάκρυνσης των επικίνδυνων εγκαταστάσεων, δεν πρόκειται να συναινέσει.
@ Παράλληλα ανέφερε ότι η απάντηση που έλαβε από τη δημοτική αρχή ήταν πως στο τμήμα που θα παραχωρηθεί στον Δήμο δεν υπάρχει επίσημη έκθεση επικινδυνότητας, σε αντίθεση με άλλα σημεία του χώρου.
@ Ιδιαίτερη βαρύτητα δόθηκε και στο γεγονός ότι, σύμφωνα με την Αναστασία Ιωσηφίδου, δεν υπάρχει μέχρι στιγμής ολοκληρωμένη μελέτη ούτε κοστολόγηση για το τι ακριβώς απαιτείται στην περιοχή. Όπως εξήγησε, είχε απευθύνει σχετικό ερώτημα στην Τεχνική
@ Υπηρεσία πριν από τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, ζητώντας να πληροφορηθεί αν υπάρχει μελέτη και ποιο θα ήταν το εκτιμώμενο κόστος των παρεμβάσεων. Η απάντηση που έλαβε, όπως είπε, ήταν ότι δεν έχει γίνει καμία τέτοια μελέτη και ότι υπάρχει μόνο πρόθεση να εξεταστεί το θέμα μέσα στον Απρίλιο. “ Στη συζήτηση τέθηκε και το ερώτημα αν στο μέλλον μπορεί να επιβληθεί εισιτήριο στην Καλαμίτσα. Η κυρία Ιωσηφίδου υποστήριξε ότι, με τα δεδομένα του κεντρικού τμήματος που αφορά τη συζήτηση σήμερα, η δική της προσέγγιση είναι πως δεν πρέπει να υπάρξει εισιτήριο από τον Δήμο. Τόνισε μάλιστα ότι η ΕΤΑΔ, εφόσον θα ικανοποιείται οικονομικά από το μίσθωμα και από ποσοστό επί των ανταλλαγμάτων, δεν θα μπορεί να επιβάλει στον Δήμο να βάλει εισιτήριο. Παρ’ όλα αυτά, ξεκαθάρισε ότι καμία δημοτική σύμβουλος δεν μπορεί να δεσμεύσει απόλυτα τις μελλοντικές επιλογές μιας διοίκησης, αφού αυτές τελικά θα κριθούν πολιτικά από τους δημότες.
@ Η συζήτηση μεταφέρθηκε στη συνέχεια στην Παναγούδα, όπου η ίδια εξήγησε γιατί δεν ψήφισε την πρόταση που είχε έρθει προς το Δημοτικό Συμβούλιο. Όπως ανέφερε, ο Δήμος καλείται να αναλάβει ένα χώρο του οποίου δεν είναι ιδιοκτήτης, να επωμιστεί όλη τη δαπάνη, όλη την ευθύνη και ταυτόχρονα να μην έχει ουσιαστική δυνατότητα οικονομικής εκμετάλλευσης. Υποστήριξε ότι μια τέτοια επιλογή δεν έχει λογική, ιδίως όταν, όπως είπε, υπάρχουν ήδη παραδείγματα ακινήτων που ο Δήμος ως ιδιοκτήτης ή διαχειριστής έχει αποτύχει να αξιοποιήσει αποτελεσματικά.