Η είδηση της περασμένης εβδομάδας σίγουρα ήταν η συγκεκαλυμμένη αποκάλυψη- απειλή του Θόδωρου Μουριάδη και που αφορούσε τον Χαράλαμπο Χρυσανίδη στο οποίο απευθυνόμενος στο περασμένο δημοτικό συμβούλιο του λέγοντας τουθ ότι στην θέση που βρίσκεσαι σήμερα, εννοώντας προφανώς το δημοτικό συμβούλιο, το οφείλει στον Γιάννη Ιακωβίδη.
@ Φυσικά στο μυαλό των Καβαλιωτών ανέβηκαν πολλά σενάρια για το τι ακριβώς ήθελε να πει ο ποιητής Θεόδωρος. Όλη την περασμένη εβδομάδα προσπαθούσα να καταλάβω τα λόγια του Μουριάδη, τι βίτσιο και εγώ και φυσικά από τις υπεκφυγές του Χρυσανίδη μου έγινε το κουβάρι ακόμη πιο μπερδεμένο. Όμως όλα σιγά, σιγά άρχισαν να ξεκαθαρίζουν όταν θυμήθηκα τα λόγια ενός πολιτικού αντιπάλου του Χρυσανίδη από το Παγγαίο, ότι δεν μπορούσε να ήταν υποψήφιος δήμαρχος στις εκλογές του περασμένου Οκτωβρίου γιατί είχε ανοιχτές δουλειές ως εργολάβος με το δήμο Καβάλας. Συγκεκριμένα επρόκειτο για το έργο της πλατείας “ΚΡΕΗ” που μάλλον έτρεξε ο Ιακωβίδης για την κλείσει την υπόθεση σύμφωνα με τον νόμο, γιατί δεν πιστεύω κλείνοντας τα μάτια, και έτσι ο Χρυσανίδης βρέθηκε να είναι υποψήφιος δήμαρχος. Το αντάλλαγμα ήταν η στήριξη του ψηφοδελτίου του Μουριάδη την δεύτερη Κυριακή.
@ Το ερώτημα όμως που γεννάται είναι το εξής. Μπορούσε ο Χρυσανίδης να είναι υποψήφιος; Τηρήθηκαν εκείνα τα χρονικά όρια που βάζει ο νόμος για να καταθέσει υποψηφιότητα; Αν δεν μπορούσε να είναι υποψήφιος τότε το ρισκάρισε και κατεβαίνοντας έφερε τα πάνω κάτω αφού έκοψε ψήφους από άλλες παρατάξεις δίνοντας παράλληλα την προεκλογική ανάσα στον Μουριάδη να περάσει την πρώτη Κυριακή πρώτος και να δημιουργήσει μια διαφορά ασφαλείας από τον δεύτερο Μάκη Παπαδόπουλο.
@ Αν λοιπόν δεν ξεκαθαρίσει ο δήμαρχος τι ακριβώς εννοούσε λέγοντας στον Χρυσανίδη ότι οφείλει την παρουσία του στο δημοτικό συμβούλιο στον Ιακωβίδη τότε λογικά θα υπάρξουν εξελίξεις σε ότι έχει να κάνει με την διερεύνηση του κατά πόσο μπορούσε να θέσει υποψηφιότητα ο Χρυσανίδης. Νομίζω γίνεται κατανοητό ότι αν υπήρχε ενεργεί σύμβαση του Χρυσανίδη την προεκλογική περίοδο με τον δήμο δεν θα μπορούσε να είναι υποψήφιος. Γιατί λοιπόν το επέτρεψε ο Μουριάδης μέσω του Ιακωβίδη αν δεν είχε δοθεί το έργο ακόμη προς χρήση κάτι που και σήμερα το βλέπουμε και τον άφησαν χωρίς να τον καταγγείλουν να καταθέσει υποψηφιότητα;