Η λειτουργία του Φρουρίου Καβάλας, τα έσοδα της Δημοτικής Αγοράς, οι επιλογές της διοίκησης του Δήμου Καβάλας ως προς τις αναθέσεις και τις προγραμματικές συμβάσεις, αλλά και η κριτική για τον συνολικό τρόπο διαχείρισης των διαθέσιμων πόρων, κυριάρχησαν στη δημόσια συζήτηση.
Στο πρώτο μέρος της εκπομπής, ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Έργο Τώρα», Χαράλαμπος Χρυσανίδης, κλήθηκε να σχολιάσει την εφαρμογή εισιτηρίου ύψους 5 ευρώ για την επίσκεψη στο Φρούριο της Καβάλας κατά την περίοδο του Πάσχα. Όπως ανέφερε, από τη στιγμή που υπάρχει σχετική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, αυτή πρέπει να εφαρμόζεται. Ωστόσο, υπογράμμισε ότι ήδη από τότε η παράταξή του είχε ζητήσει να εξεταστούν μειώσεις και διευκολύνσεις για συγκεκριμένες κατηγορίες επισκεπτών, όπως παιδιά και σχολεία.
Η συζήτηση, όμως, δεν περιορίστηκε στο ίδιο το εισιτήριο. Ο Χαράλαμπος Χρυσανίδης στάθηκε κυρίως στο ζήτημα της αξιοποίησης του χώρου, θέτοντας το ερώτημα γιατί, παρά τα σημαντικά έσοδα που αποφέρει το Φρούριο, δεν έχουν αξιοποιηθεί περισσότερο οι εσωτερικοί του χώροι, όπως το παλιό οπλοστάσιο, ώστε να παρουσιάζεται πιοολοκληρωμένα η ιστορική ζωή και η διαδρομή του μνημείου. Όπως υποστήριξε, οεπισκέπτης σήμερα πληρώνει κυρίως για τη θέα, χωρίς να προσφέρεται ένα εξίσου πλούσιο περιεχόμενο που θα αύξανε την αξία της εμπειρίας.
Στο ίδιο πλαίσιο διατυπώθηκε η θέση ότι το βασικό πρόβλημα δεν είναι η είσπραξη χρημάτων, αλλά το πού αυτά τελικά κατευθύνονται. Ο Χαράλαμπος Χρυσανίδης συνέδεσε το θέμα με τη συνολική διαχείριση των εσόδων του Δήμου, υποστηρίζοντας ότι παρότι το Φρούριο φέρνει σημαντικά ποσά, δεν φαίνεται να επιστρέφουν με τη μορφή συντήρησης, αναβάθμισης ή δημιουργίας νέων πηγών πολιτιστικού και οικονομικού ενδιαφέροντος.
Ανάλογη κριτική ασκήθηκε και για τη Δημοτική Αγορά, για την οποία αναφέρθηκε ότι αποδίδει περίπου 1 εκατομμύριο ευρώ ετησίως, χωρίς όμως -κατά τα λεγόμενα του συνομιλητή- να εμφανίζει την εικόνα που θα άρμοζε σε έναν τόσο σημαντικό δημοτικό πόρο. Η παρατήρηση αυτή χρησιμοποιήθηκε για να στηρίξει το επιχείρημα ότι η δημοτική αρχή εμφανίζει εισπρακτική αποτελεσματικότητα, χωρίς να πετυχαίνει την αντίστοιχη αναπτυξιακή ή ποιοτική ανταποδοτικότητα προς την πόλη.
Ιδιαίτερα αιχμηρή ήταν και η αναφορά του Χαράλαμπου Χρυσανίδη στο ζήτημα του δημοτικού πάρκινγκ, με αφορμή τη λειτουργία του μόνο μέχρι συγκεκριμένη ώρα το βράδυ. Όπως σημείωσε, τη στιγμή που η Καβάλα έχει διαρκές πρόβλημα στάθμευσης, είναι ακατανόητο να μην έχει τοποθετηθεί ένα αυτόματο σύστημα εισόδου και πληρωμής, όπως συμβαίνει ήδη σε ιδιωτικά πάρκινγκ της πόλης. Σύμφωνα με την κριτική που διατυπώθηκε, ο Δήμος χάνει έσοδα, δεν αξιοποιεί αποτελεσματικά τη διαθέσιμη υποδομή και επιβαρύνει αδικαιολόγητα τη λειτουργία της πόλης.
Στη συνέχεια, ο επικεφαλής της παράταξης «Έργο Τώρα» στάθηκε ιδιαίτερα σε μια
απευθείας ανάθεση ύψους περίπου 36.900 ευρώ, η οποία -όπως ανέφερε- αφορά τη μεταφορά επίπλων και εξοπλισμού από δημοτικό ακίνητο που είχε μείνει κενό, δίπλα από την Αστυνομία, προς άλλο δημοτικό χώρο στο Περιγιάλι. Κατά την άποψή του, πρόκειται για χαρακτηριστικό παράδειγμα σπατάλης, αφού, όπως υποστήριξε, πρόκειται για εργασία που θα μπορούσε να είχε καλυφθεί με άλλον, σαφώς οικονομικότερο τρόπο.
Η συγκεκριμένη περίπτωση αξιοποιήθηκε για να ενισχυθεί η γενική κριτική περί
κακοδιαχείρισης και σπατάλης, με τον ίδιο να υποστηρίζει ότι τέτοιου τύπου αποφάσεις δείχνουν πού διοχετεύονται τα χρήματα του Δήμου, χωρίς να παράγεται ουσιαστικό έργο για την πόλη. Στο ίδιο πνεύμα κατηγόρησε τη διοίκηση ότι δεν ακούει τις επισημάνσεις της αντιπολίτευσης και ότι η παράταξή του μπορεί να κάνει μόνο ό,τι της επιτρέπει ο θεσμικός της ρόλος: να φέρνει τέτοια θέματα στην επιφάνεια και να τα καταγγέλλει δημόσια.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στα θέματα που είχαν προγραμματιστεί να συζητηθούν σε επόμενη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής. Μεταξύ αυτών, ο ΧαράλαμποςΧρυσανίδης στάθηκε σε υπόθεση που αφορά τη συμβιβαστική επίλυση διαφοράς με εταιρεία, σημειώνοντας ότι δεν ήταν σε θέση να γνωρίζει πλήρως το περιεχόμενό της εκείνη τη στιγμή, αλλά ξεκαθάρισε ότι πρόκειται για θέμα που θα παρακολουθήσει στενά όταν συζητηθεί επίσημα.
Παράλληλα, σχολίασε και τη σύναψη προγραμματικής σύμβασης μεταξύ του Δήμου Καβάλας και του Αναπτυξιακού Οργανισμού «Φίλιπποι», με αντικείμενο την προβολή του Δήμου και τη συμμετοχή του σε τουριστικές εκθέσεις. Όπως υποστήριξε, η επιλογή αυτήγεννά πολιτικά ερωτήματα, ειδικά από τη στιγμή που υπάρχει ήδη αντιδήμαρχος Τουρισμού, άρα η μεταφορά σχετικών δράσεων σε άλλο οργανισμό μοιάζει -κατά την άποψή του- να συνδέεται με τις εσωτερικές τριβές της διοίκησης. Γι’ αυτό και προανήγγειλε ότι το θέμα θα τεθεί επίσημα στην επόμενη λογοδοσία του Δημοτικού Συμβουλίου.
Στην ίδια λογοδοσία, όπως ανέφερε, η παράταξη σκοπεύει να φέρει και θέματα που σχετίζονται με δημοτικές κοινότητες, μετά από σχετικές συναντήσεις με προέδρους περιοχών, μεταξύ των οποίων και ο πρόεδρος της Νέας Καρβάλης, καθώς και ζητήματα που αφορούν πιο πρόσφατες εξελίξεις στην περιοχή. Η τοποθέτησή του έδωσε την εικόνα ότι η αντιπολίτευση επιδιώκει να μετατοπίσει τη συζήτηση από τις γενικές εξαγγελίες στη συγκεκριμένη καθημερινότητα των κοινοτήτων και των τοπικών αναγκών.
Ακολούθως, τέθηκε και το θέμα της επικαιροποίησης της μελέτης για την ενεργειακή αναβάθμιση του κλειστού γυμναστηρίου «Αλεξάνδρα Δήμογλου». Ο ΧαράλαμποςΧρυσανίδης εξήγησε ότι, όπως προκύπτει από τη σχετική διατύπωση, δεν πρόκειται για εκκίνηση του ίδιου του έργου, αλλά για το αναγκαίο στάδιο της επικαιροποίησης της μελέτης, ώστε να μπορεί στη συνέχεια να ενταχθεί σε χρηματοδοτικό πρόγραμμα. Η τοποθέτησή του συνδέθηκε με τη γενικότερη κριτική ότι ο Δήμος κινείται συχνά χωρίς ώριμες μελέτες, ακόμη και σε πολύ σημαντικές υποθέσεις, όπως -κατά την άποψή του-συνέβη και με την Καλαμίτσα.
Στο κλείσιμο της συζήτησης επανήλθε και το θέμα του δημόσιου χώρου, με ειδική
αναφορά στην ανάγκη να υπάρχουν ανοιχτές προσβάσεις και ασφαλείς συνθήκες σε ευαίσθητες περιοχές όπως τα νεκροταφεία. Η αναφορά αυτή, έστω και αποσπασματικά,εντάχθηκε στο γενικότερο πλαίσιο κριτικής ότι ο Δήμος συχνά αφήνει σε δεύτερο πλάνο ζητήματα καθημερινής λειτουργίας και ασφάλειας, παρά την υψηλή φορολογική και ανταποδοτική επιβάρυνση των δημοτών.
Συνολικά, η εικόνα που αποτυπώθηκε είναι αυτή μιας συζήτησης όπου τα έσοδα, τα εισιτήρια, οι αναθέσεις, οι μελέτες και οι προγραμματικές συμβάσεις αντιμετωπίστηκαν μέσα από το ίδιο βασικό ερώτημα: αν ο Δήμος Καβάλας αξιοποιεί πραγματικά τους πόρους του προς όφελος της πόλης ή αν παραμένει εγκλωβισμένος σε μια διαχείριση που, κατά τους επικριτές της, έχει περισσότερο εισπρακτικό και λιγότερο αναπτυξιακό χαρακτήρα.