Μετά την αφύπνιση του προέδρου και αντιδημάρχου της επιτροπής τουρισμού του δήμου Καβάλας Τάκη Αγγελίδη που κατάλαβε ότι άργησε 3 χρόνια για να συγκαλέσει το διοικητικό συμβούλιο της επιτροπή προκειμένου να ασχοληθεί και να πάρει αποφάσεις για θέματα του τουρισμού ήρθε και η αφύπνιση του άλλου προέδρου του αναπτυξιακού οργανισμού του δήμου Καβάλας Κωστή Σιμιτσή να προγραμματίσει τη συνεδρίαση του διοικητικού του συμβουλίου αυτή της εβδομάδα.
@ Ο Τάκης Αγγελίδης προφανώς μπροστά στο φιάσκο με την απουσία της τουριστική επιτροπή επί 3 χρόνια από την τουριστική προβολή της Καβάλας πίεσε τον Μουριάδη ο οποίος του έδωσε κοντά στις 140.000 ευρώ για να οργανώσει την προβολή της Καβάλας μήνα Απρίλιο όταν το πουλάκι έχει ήδη πετάξει. Αυτή την εβδομάδα κατά πάσα πιθανότητα θα συνεδριάσει και η επιτροπή τουρισμού.
@ Για το θέμα του ταξιδιού στην Κωνσταντινούπολη προκειμένου να προβληθεί η Καβάλα που δεν έγινε γιατί ο αναπτυξιακός οργανισμός της Καβάλας τα έκανε μαντάρα η δημοτική σύμβουλος Ευαγγελία Δρακονάκη αποκάλυψε στην πρωινή εκπομπή του ραδιοφωνικού σταθμού “Seven New 94,4” ότι στο θέμα της τουριστικής προβολής της Καβάλας, με αφορμή το ταξίδι που σχεδιαζόταν για την Κωνσταντινούπολη αλλά τελικά δεν πραγματοποιήθηκε. Όπως υποστήριξε, “ η εξέλιξη αυτή δεν συνιστά απλή «αναβολή», αλλά ουσιαστική αποτυχία προετοιμασίας, αφού ο Δήμος δεν είχε εξασφαλίσει εγκαίρως τις απαραίτητες εγκρίσεις και το απαιτούμενο θεσμικό πλαίσιο για να συμμετάσχει νόμιμα και οργανωμένα στην προβολή της περιοχής”.
@ Σύμφωνα με την τοποθέτησή της, το θέμα ήρθε ως τακτικό στη Δημοτική Επιτροπή μόλις λίγες ημέρες πριν από την προγραμματισμένη μετάβαση, μέσα από μια εισήγηση που αφορούσε τη σύναψη προγραμματικής σύμβασης ανάμεσα στον Δήμο Καβάλας και τον Αναπτυξιακό Οργανισμό. Όπως ανέφερε, η αιτιολόγηση της εισήγησης στηριζόταν κυρίως στη μη στελέχωση του αυτοτελούς τμήματος τουριστικής προβολής, γεγονός που -κατά τη δική της εκτίμηση- φανερώνει έναν διοικητικό σχεδιασμό γεμάτο εσωτερικές αντιφάσεις.
@ Η Ευαγγελία Δρακονάκη εξήγησε ότι το συγκεκριμένο αυτοτελές τμήμα τουρισμού δημιουργήθηκε πρόσφατα, απευθείας κάτω από τον δήμαρχο, παρότι ήδη υπήρχαν στο οργανόγραμμα του Δήμου άλλες υπηρεσίες και τμήματα που θα μπορούσαν να καλύψουν σχετικές ανάγκες. Όπως τόνισε, το τμήμα αυτό είχε στελεχωθεί με μία υπάλληλο, η οποία όμως στη συνέχεια αποσπάστηκε -παρά τη θέλησή της, όπως υποστήριξε- στον Αναπτυξιακό Οργανισμό, με αποτέλεσμα στη συνέχεια να χρησιμοποιείται η έλλειψη προσωπικού ως βασικό επιχείρημα για τη νέα προγραμματική σύμβαση.
@ Στο ίδιο πλαίσιο άσκησε έντονη κριτική και για την ουσιαστική αδράνεια της επιτροπής τουριστικής προβολής του Δήμου. Όπως υπογράμμισε, “ πρόκειται για μια θεσμοθετημένη επιτροπή με πολυπληθή σύνθεση και συμμετοχή πολλών φορέων, η οποία όμως -όπως είπε- δεν έχει συνεδριάσει ουσιαστικά εδώ και χρόνια. Αυτό, κατά την άποψή της, αποδεικνύει ότι η τουριστική πολιτική της Καβάλας δεν λειτουργεί μέσα από έναν συλλογικό και θεσμικό σχεδιασμό, αλλά μέσα από αποσπασματικές και πρόχειρες κινήσεις της τελευταίας στιγμής”.
@ Συνεχίζοντας η κ. Δρακονάκη μου είπε ακόμη ότι “αυτό δεν είναι μια τυπική λεπτομέρεια αλλά το βασικό στοιχείο που αποδεικνύει την ανοργανωσιά και δεν μπορεί κανείς να επικαλείται σοβαρή εξωστρέφεια και οργανωμένη προβολή μιας πόλης, όταν δεν έχει διασφαλίσει ούτε τα στοιχειώδη διοικητικά και θεσμικά βήματα. Με βάση αυτή την επιχειρηματολογία, η αποτυχία του ταξιδιού παρουσιάστηκε ως σύμπτωμα μιας συνολικότερης διοικητικής αδυναμίας και όχι ως ατυχές μεμονωμένο περιστατικό.
@ Η συζήτηση συνδέθηκε και με τον ρόλο του Αναπτυξιακού Οργανισμού, με την Ευαγγελία Δρακονάκη να επισημαίνει ότι η επιλογή να αναλάβει εκείνος την τουριστική προβολή γεννά ερωτήματα, ειδικά όταν υπήρχαν ήδη δημόσιες τοποθετήσεις ότι ο οργανισμός είχε άλλες προτεραιότητες, όπως το ακίνητο του Διονύσου. Κατά την κριτική της, η μετατόπιση
της έμφασης από μια τέτοια υπόθεση στην τουριστική προβολή, και μάλιστα την τελευταία
στιγμή, ενισχύει την αίσθηση ότι δεν υπάρχει σταθερή ιεράρχηση στόχων”.
@ Στη συνέχεια η κουβέντα πέρασε ξανά στην Καλαμίτσα, με αφορμή το ερώτημα αν μπορούν να γίνουν σήμερα εργασίες στην περιοχή χωρίς σαφές θεσμικό υπόβαθρο. Η Ευαγγελία Δρακονάκη ξεκαθάρισε ότι οποιαδήποτε οικοδομική άδεια ή άδεια μικρής κλίμακας για να εκτελεστούν νόμιμες εργασίες πρέπει να εκδίδεται από τον ιδιοκτήτη ή, σε μεταγενέστερο στάδιο, από μισθωτή με τη σαφή και έγγραφη συναίνεση του ιδιοκτήτη.
Όπως τόνισε, σε τέτοιες περιπτώσεις δεν νοείται να λειτουργεί κανείς με «προφορικές συνεννοήσεις», αφού πρόκειται για διαχείριση δημόσιου χρήματος και για παρεμβάσεις σε ξένη περιουσία.
@ Η ίδια υπογράμμισε ότι όλα αυτά θα έπρεπε να προβλέπονται με σαφήνεια στην ίδια τη συμβατική σχέση με την ΕΤΑΔ, ακριβώς ώστε να μην αφήνονται γκρίζες ζώνες και να μην εκτίθεται ο Δήμος σε μελλοντικά νομικά ή οικονομικά προβλήματα. Με αυτή την τοποθέτηση, συνέδεσε άμεσα την υπόθεση της Καλαμίτσας με το γενικότερο μοτίβο προχειρότητας που, κατά τη δική της εκτίμηση, χαρακτηρίζει τη σημερινή διοίκηση και σε άλλα πεδία, όπως ακριβώς συνέβη και με το αποτυχημένο ταξίδι στην Κωνσταντινούπολη.