Στο επίκεντρο της προχθεσινής συζήτησης μου στον ραδιοφωνικό σταθμό “Seven New 94,4” βρέθηκε ο δημοτικός σύμβουλος Σπύρος Προυσαεύ, ο οποίος μίλησε σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους για τη συμπεριφορά του προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου Παναγιώτη Μαμτσαδέλη απέναντί του. Όπως υποστήριξε, δεν του επιτράπηκε να τοποθετηθεί όπως ήθελε σε ζητήματα που αφορούσαν τον ίδιο και την παράταξή του, ενώ έκανε λόγο για προσωπικό πρόβλημα και για στάση που τη χαρακτήρισε αντιδημοκρατική.
@ Σύμφωνα με την τοποθέτησή του, η διαχείριση της συνεδρίασης δεν ήταν ουδέτερη αλλά εμποτισμένη από προσωπικές αντιλήψεις και πολιτικές σκοπιμότητες. Η ένταση κορυφώθηκε όταν ο Σπύρος Προυσαεύ αναφέρθηκε στις παρεμβάσεις που αφορούν το Ζυγό και ειδικότερα την περιοχή των παλιννοστούντων. Όπως είπε, υπάρχει ένα κομμάτι περίπου 400 μέτρων σε αστικό τμήμα του οικισμού, στην περιοχή που αναφέρθηκε ως δρόμος του συνεταιρισμού και κοντά στη θέση “Καραϊσκάκη”, το οποίο έχει μείνει εκτός έργου, παρότι σε αντίστοιχη περίπτωση στο Κρυονέρι έγιναν εργασίες σε αστικό κομμάτι. Η δική του ερμηνεία ήταν ότι η εξαίρεση αυτή δεν είναι τεχνική ή τυχαία, αλλά πολιτική και συνδέεται με εσωτερικές αντιπαλότητες και επιλογές της δημοτικής αρχής υπονοώντας φυσικά τον πρόεδρο της ΔΕΥΑΚ Απόστολο Χρόνη.
@ Στο ίδιο πλαίσιο κατήγγειλε ότι στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου υπήρξε δυσφορία και ειρωνική στάση απέναντι σε κατοίκους και ανθρώπους από τους παλιννοστούντες που βρέθηκαν στην αίθουσα για να ακούσουν ή να εκφράσουν παράπονα. Με ιδιαίτερα οξύ ύφος μετέφερε την αίσθηση ότι η συγκεκριμένη κατηγορία δημοτών αντιμετωπίζεται περίπου ως «ξένο σώμα», ενώ θα έπρεπε να θεωρείται ισότιμο κομμάτι της τοπικής κοινωνίας.
@ Ο Σπύρος Προυσαεύ επεκτάθηκε και σε προσωπικότερο επίπεδο, υποστηρίζοντας ότι ακόμη και στο σημείο όπου βρίσκεται το σπίτι του στον Ζυγό δεν έχουν γίνει βασικές παρεμβάσεις, όπως η τοποθέτηση δύο λαμπών φωτισμού, παρότι -όπως είπε- έχει καταθέσει σχετική αίτηση εδώ και περίπου έξι χρόνια. Με αφορμή αυτό το παράδειγμα, θέλησε να αναδείξει ότι τα προβλήματα της καθημερινότητας παραμένουν άλυτα ακόμη και για ανθρώπους που συμμετέχουν ενεργά στα δημοτικά πράγματα, γεγονός που -κατά την άποψή του- λέει πολλά για τον τρόπο λειτουργίας του Δήμου.
@ Στην ίδια παρέμβαση αναφέρθηκε και σε προβλήματα όμβριων υδάτων, αποχέτευσης και γενικότερης εγκατάλειψης σε περιοχές του Ζυγού, συνδέοντας τα πάντα με μια λογική εμμονών, τοπικών αντιπαθειών και πελατειακών επιλογών. Ιδιαίτερα αιχμηρός ήταν όταν έφερε παραδείγματα από την επιλογή υδρονομέων, αφήνοντας σαφώς να εννοηθεί ότι υπάρχει πολιτική παρέμβαση και προσπάθεια ελέγχου αυτών των θέσεων από συγκεκριμένα κέντρα μέσα στη διοίκηση. Όπως είπε, ενώ επισήμως αναφέρεται ότι οι πρόεδροι των χωριών θα έχουν λόγο στις σχετικές επιλογές, στην πράξη άλλοι παράγοντες επιχειρούν να καθορίσουν τα πρόσωπα και τις ισορροπίες.