Το κόστος του Φεστιβάλ Φιλίππων, οι επιλογές της διοίκησης και οι καθυστερήσεις σε βασικά ζητήματα της πόλης είναι ορισμένα θέματα που απασχολούν την Καβαλιώτικη επικαιρότητα ύστερα και από το προχθεσινό διοικητικό συμβούλιο όπου για 3 μέρες “Cosmopolis” και 3 μήνες παράλληλο φεστιβάλ Φιλίππων θα δαπανηθούν πάνω από 450.000 ευρώ!
@ Η συζήτηση ξεκίνησε με γενικό σχολιασμό για τη λειτουργία της τοπικής αυτοδιοίκησης, με αναφορές σε ζητήματα τουρισμού, νερού, κουνουπιών και έργων που, όπως ειπώθηκε, παραμένουν στάσιμα. «Μόνο επικοινωνία, φωτογραφία και λεζάντα. Ουσία μηδέν», ακούστηκε χαρακτηριστικά, ενώ έγινε λόγος για μια συνολική εικόνα αδράνειας.
@ Στο επίκεντρο βρέθηκε στη συνέχεια το διοικητικό συμβούλιο του ΔΗΠΕΘΕ, όπου συζητήθηκε ο προϋπολογισμός του φετινού Φεστιβάλ Φιλίππων. Σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν, ο προϋπολογισμός ανέρχεται στις 210.000 ευρώ, προκαλώντας έντονες αντιδράσεις και ερωτήματα για το ύψος της δαπάνης.
@ Όπως αναφέρθηκε, πέρυσι ο αρχικός προϋπολογισμός ήταν περίπου 170.000 ευρώ, ενώ τελικά το κόστος διαμορφώθηκε κοντά στις 130.000 ευρώ. Για τον λόγο αυτό εκφράστηκε απορία για το πώς φέτος ο προϋπολογισμός αυξήθηκε σημαντικά, χωρίς – όπως ειπώθηκε – να υπάρχει κάποια μεγάλη διαφοροποίηση στο καλλιτεχνικό πρόγραμμα. «Πώς εκτοξεύθηκε ξαφνικά στις 210.000;» τέθηκε χαρακτηριστικά στη συζήτηση, με έντονο προβληματισμό για τη διαχείριση των χρημάτων και τις προτεραιότητες της δημοτικής αρχής.
@ Παράλληλα, έγινε αναφορά και στο Cosmopolis, με συνολικό υπολογισμό ότι οι δύο
μεγάλες διοργανώσεις μαζί αγγίζουν σχεδόν το μισό εκατομμύριο ευρώ. Στο τραπέζι τέθηκε το ερώτημα κατά πόσο αυτά τα ποσά δικαιολογούνται από το πραγματικό πολιτιστικό αποτέλεσμα που παράγεται. Ιδιαίτερη κριτική ασκήθηκε στο λεγόμενο «παράλληλο φεστιβάλ», με τη θέση ότι μεγάλο μέρος της συζήτησης και της οικονομικής διαχείρισης επικεντρώνεται εκεί. Όπως ειπώθηκε, οι εκδηλώσεις αυτές απευθύνονται τελικά σε έναν περιορισμένο κύκλο ανθρώπων και δεν φαίνεται να έχουν ευρεία απήχηση στην τοπική κοινωνία.
@ «Από τα εισιτήρια φαίνεται πόσο κόσμο αφορά», σχολιάστηκε χαρακτηριστικά, ενώ αναφέρθηκε ότι συχνά εμφανίζονται οι ίδιοι άνθρωποι στις εκδηλώσεις και σε αρκετές περιπτώσεις, όπως ειπώθηκε σκωπτικά, «κάποιοι φεύγουν μόλις τελειώσουν οι φωτογραφίες».
@ Στο επίκεντρο της συζήτησης βρέθηκε και η καλλιτεχνική διεύθυνση του ΔΗΠΕΘΕ, με αιχμές για τις αμοιβές, τις παράλληλες αναθέσεις και τη συνολική λειτουργία του θεσμού. Έγινε αναφορά σε συμβάσεις, αμοιβές για καλλιτεχνικές εργασίες, έξοδα μετακίνησης και πρόσθετες απολαβές, με το επιχείρημα ότι όλα αυτά μπορεί να προβλέπονται θεσμικά, αλλά τίθεται ζήτημα πολιτικής και ηθικής διαχείρισης.
@ Σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν, ένας καλλιτεχνικός διευθυντής θα μπορούσε – τουλάχιστον συμβολικά – να περιορίσει προσωπικές αμοιβές ή να δώσει περισσότερο χώρο σε άλλους δημιουργούς, ώστε να ενισχυθεί συνολικά το πολιτιστικό προϊόν και η εξωστρέφεια του φεστιβάλ.
@ Ένταση προκάλεσε και η αναφορά σε εξώδικο που, σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν, έλαβε το ΔΗΠΕΘΕ από την οικογένεια του συγγραφέα Χρόνη Μίσσιου σχετικά με πνευματικά δικαιώματα σε θεατρική παραγωγή. Υποστηρίχθηκε ότι σχετική ερώτηση είχε κατατεθεί στο διοικητικό συμβούλιο χωρίς να δοθούν απαντήσεις, με αιχμές κατά της διοίκησης του ΔΗΠΕΘΕ και προσωπικά κατά του προέδρου.