ΘΕΜΑ: Επιστολή διαμαρτυρίας σχετικά με την αναδημοσίευση και προβολή των
βασικών σημείων του άρθρου με τίτλο: «Τα μυστήρια της Καβάλας (3): Κοινωνία των πολιτών ή “κοινωνία των κολλητών”; Ένας διεκδικητικός (!) Σύλλογος, ο ρόλος του Δήμου και στο βάθος… ΠΟΙΟΣ(;)»
Κύριε Χλώρο,
Το πρόσφατο δημοσίευμα της εφημερίδας RADAR με τίτλο «Τα μυστήρια της
Καβάλας (3): Κοινωνία των πολιτών ή “κοινωνία των κολλητών”; Ένας διεκδικητικός (!) Σύλλογος, ο ρόλος του Δήμου και στο βάθος… ΠΟΙΟΣ(;)», από το οποίο επιλέξατε να αναδημοσιεύσετε τα βασικά σημεία στην εφημερίδα σας και να το παρουσιάσετε εκτενώς στην εκπομπή σας, περιέχει ισχυρισμούς, χαρακτηρισμούς και υπαινιγμούς που θεωρούμε ανακριβείς, μονομερείς και προσβλητικούς για τον Σύλλογο μας.
Ως πολίτες δεν φοβόμαστε την κριτική. Αντιθέτως, τη θεωρούμε αναγκαίο συστατικό της δημοκρατικής λειτουργίας. Η κριτική όμως προϋποθέτει τεκμηρίωση, διασταύρωση πληροφοριών, πολυφωνία και σεβασμό στην αλήθεια.
Οι θέσεις μας δεν βασίζονται σε φήμες, χαρακτηρισμούς ή υπαινιγμούς. Βασίζονται στη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ 655/2017), στους νόμους του ελληνικού κράτους, στις αποφάσεις και γνωμοδοτήσεις των αρμόδιων αρχαιολογικών υπηρεσιών, στους περιβαλλοντικούς όρους του Masterplan του ΟΛΚ, στο περιεχόμενο της διακήρυξης παραχώρησης, καθώς και στην προσφυγή που έχουμε ήδη ασκήσει ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας για την προστασία του φυσικού, αρχαιολογικού και κοινόχρηστου χαρακτήρα του Όρμου της Παναγίας.
Αντίθετα, στο άρθρο της εφημερίδας RADAR, του οποίου τα βασικά σημεία επιλέξατενα αναπαράξετε και να προβάλετε στο κοινό σας, δεν διαπιστώσαμε καμία προσπάθειαν καταγραφής ή παρουσίασης των θέσεων του Συλλόγου μας. Δεν υπάρχει ούτε μία αναφορά σε επικοινωνία με τον Σύλλογό μας πριν από τη δημοσίευση σοβαρών ισχυρισμών και βαρύτατων υπαινιγμών.
Το ίδιο, δυστυχώς, συνέβη και με τα δικά σας μέσα ενημέρωσης. Παρά τη σοβαρότητα των αναφορών, τις αιχμές περί εξυπηρέτησης συμφερόντων, τις αναφορές σε δήθεν συντονισμένες πιέσεις, πολιτικές σκοπιμότητες, παρασκηνιακές επιδιώξεις και άτυπες συμμαχίες, δεν αναζητήσατε ούτε σεις, όπως ούτε και το RADAR, τη θέση του
Συλλόγου μας πριν επαναλάβετε τους συγκεκριμένους ισχυρισμούς. Με την επιλογή αυτή όμως, η προβολή του περιεχομένου δεν λειτούργησε ως ουδέτερη ενημέρωση, αλλά σαν περαιτέρω διάδοση και ενίσχυση ισχυρισμών που πλήττουν τη φήμη, την αξιοπιστία και την κοινωνική δράση του Συλλόγου μας.
Για τον λόγο αυτό σας θέτουμε δημόσια ορισμένα εύλογα ερωτήματα σχετικά με το δημοσίευμα που αναδημοσιεύσατε και σχολιάσατε:
- Δεν διαπιστώσατε ότι ο συντάκτης του άρθρου δεν επικοινώνησε ποτέ με τον Σύλλογό μας πριν από τη δημοσίευση σοβαρών κατηγοριών και ότι το δημοσίευμα παρουσιάζει εμφανή μονομέρεια;
- Γιατί παρουσιάζεται ως «αφήγημα» η νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας που αφορά τη βραχονησίδα Μονόπετρο και τα αρχαία λατομεία γρανίτη της περιοχής;
Θεωρείτε και εσείς ότι οι αποφάσεις του ανώτατου διοικητικού δικαστηρίου της χώρας αποτελούν «αφήγημα»; - Γιατί χαρακτηρίζεται ως «fast track» μια διαδικασία για την οποία οι δημοτικοί σύμβουλοι είχαν πλήρη ενημέρωση πριν από τη λήψη απόφασης; Με ποιο δικαίωμα απαξιώνεται συλλήβδην η κρίση και το κύρος των δημοκρατικών θεσμών της πόλης;
- Ποια είναι τα «μικρά ή και μεγαλύτερα συμφέροντα» που υποτίθεται ότι κρύβονται πίσω από τον Σύλλογο Λουομένων Παναγίας « Το Μονόπετρο »;
- Για ποιο λόγο αναπαράξατε και προβάλατε ισχυρισμούς που θίγουν τον Σύλλογό μας χωρίς προηγουμένως να μας ζητήσετε τη θέση μας ή να επιχειρήσετε τη διασταύρωση όσων παρουσιάζονται ως δεδομένα;
- Με ποια στοιχεία τεκμηριώνεται ο ισχυρισμός ότι αποτελούμε «ομάδα κρούσης» που δρα για λογαριασμό ή προς όφελος του Δήμου;
- Σε ποια αποδεικτικά στοιχεία στηρίζονται οι αναφορές περί συντονισμένης
προσπάθειας πίεσης, πολιτικών επιδιώξεων ή παρασκηνιακής καθοδήγησης της δράσης μας; - Πώς τεκμηριώνεται ο ισχυρισμός ότι θέλουμε να διατηρήσουμε την παραλία
αποκλειστικά για εμάς, όταν επανειλημμένα έχουμε ζητήσει δημόσια την αναβάθμιση του χώρου προς χρήση και όφελος όλων των Καβαλιωτών; - Ποια στοιχεία στηρίζουν τις καταγγελίες που παρουσιάζονται στο δημοσίευμα ως δεδομένα;
- Θεωρείτε δημοσιογραφικά ορθό να παρουσιάζονται ως βάσιμα πολιτικά
συμπεράσματα ισχυρισμοί που δεν συνοδεύονται από έγγραφα, μαρτυρίες ή άλλα αποδεικτικά στοιχεία; - Πάνω σε ποια πραγματικά τεκμήρια βασίζεται η αναφορά ότι ο Δήμαρχος
«κατασκευάζει αφορμές για να διεξάγει αντάρτικο»; - Με ποιο δικαίωμα οι δράσεις ενός συλλόγου ενεργών πολιτών παρουσιάζονται ως «γκεμπελίστικες» και ο Σύλλογος εμφανίζεται ως προϊόν «ανίερης συμμαχίας»;
- Ποιον εξυπηρετεί η παρουσίαση της τεκμηριωμένης αντίδρασης των πολιτών ως δήθεν μεταμφιεσμένης κοινωνικής αντίδρασης πίσω από την οποία κρύβονται πολιτικές
και οικονομικές επιδιώξεις;
Αν υπάρχουν αποδείξεις για όλα τα παραπάνω, σας καλούμε να τις δημοσιοποιήσετε.
Ο Όρμος της Παναγίας αποτελεί έναν μικρό φυσικό κόλπο ιδιαίτερου κάλλους,
προστατευόμενο αρχαιολογικό χώρο και ιστορικό τόπο με σημαντική βιοποικιλότητα και διαχρονική κοινωνική αξία για τους κατοίκους της Καβάλας. Η υπεράσπιση αυτού του χώρου δεν αποτελεί ιδιωτικό συμφέρον. Αποτελεί δικαίωμα και υποχρέωση κάθε ενεργού πολίτη.
Το πραγματικό ερώτημα που παραμένει αναπάντητο είναι το εξής: Ποιοι ωφελούνται από τη στοχοποίηση ενός συλλόγου;
Οι πολίτες που συμμετέχουν σε συλλόγους, κινήσεις και πρωτοβουλίες δεν είναι εχθροί της πόλης. Ούτε πρέπει να μετατρέπονται σε στόχους δυσφημιστικών δημοσιευμάτων που κινδυνεύουν να στρέψουν άδικα την κοινή γνώμη εναντίον τους. Ασκούν ένα θεμελιώδες δημοκρατικό δικαίωμα: να εκφράζουν άποψη, να διεκδικούν, να ελέγχουν και να παρεμβαίνουν στα δημόσια ζητήματα.
Λυπούμαστε διότι, στην προκειμένη περίπτωση, επιλέξατε να προβάλετε και να
αναπαραγάγετε το περιεχόμενο ενός κειμένου το οποίο διατυπώνει σοβαρούς
ισχυρισμούς χωρίς να έχει προηγηθεί η στοιχειώδης δημοσιογραφική διαδικασία της ακρόασης της άλλης πλευράς. Η απουσία οποιασδήποτε επικοινωνίας με τον Σύλλογό μας, σε συνδυασμό με την προβολή σοβαρών και προσβλητικών ισχυρισμών ως βάσιμων πολιτικών εκτιμήσεων, δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για την πληρότητα και την αντικειμενικότητα της ενημέρωσης που προσφέρθηκε στο κοινό.
Ζητούμε την άμεση δημοσίευση της παρούσας επιστολής και την αποκατάσταση της αλήθειας μέσω της παράθεσης των πραγματικών θέσεων του Συλλόγου μας.
Παράλληλα σας καλούμε να ανακαλέσετε από τα ενημερωτικά σας μέσα κάθε
ισχυρισμό, υπαινιγμό ή χαρακτηρισμό που δεν τεκμηριώνεται με συγκεκριμένα
στοιχεία και ο οποίος πλήττει αδικαιολόγητα την τιμή, την υπόληψη και την αξιοπιστία του Συλλόγου μας και των μελών του. Διαφορετικά, ο Σύλλογός μας επιφυλάσσεται να ασκήσει κάθε νόμιμο δικαίωμά του για την προστασία της τιμής, της υπόληψης και της αξιοπιστίας των μελών του.
Με εκτίμηση,
Για το Διοικητικό Συμβούλιο,
Μαρία Βαμβούρη, Πρόεδρος Γιώργος Ζαφειρίου, Γραμματέας