Όπως είπε, ο κ. Τσολάκης μετά την ενεργοποίηση του προϋπολογισμού κάποια ζητήματα άρχισαν να κινούνται, όμως οι ρυθμοί παραμένουν αργοί και οι μεγάλες αποφάσεις εξακολουθούν να λείπουν. Παρ’ όλα αυτά, εκτίμησε ότι η σημερινή κατάσταση είναι καλύτερη σε σχέση με το παρελθόν, επειδή υπάρχει πλέον πιο ενεργή αντιπολίτευση, περισσότερος έλεγχος και πίεση προς τη διοίκηση.
@ Ιδιαίτερα αιχμηρός ήταν για την υπόθεση του κολυμβητηρίου, όπου επανήλθε στην κριτική του για το ενεργειακό μοντέλο του έργου. Όπως υποστήριξε, ενώ ο τίτλος του έργου αναφέρεται σε λύση «με γεωθερμία», στην πράξη δεν υπάρχει τέτοια πρόβλεψη στο ενεργειακό σκέλος. Αντίθετα, σύμφωνα με όσα ανέφερε, η λειτουργία βασίζεται σε αντλία θερμότητας και λέβητες πετρελαίου, κάτι που -κατά την άποψή του- καθιστά το έργο μη βιώσιμο ενεργειακά και οικονομικά, ειδικά για ένα ανοιχτό κολυμβητήριο.
@ Ο ίδιος σημείωσε μάλιστα ότι θέτει το ίδιο ερώτημα εδώ και χρόνια, χωρίς να έχει πάρει ουσιαστική απάντηση από τη δημοτική αρχή. Η κεντρική του ένσταση είναι πως δεν μπορεί να προχωρά ένα έργο χωρίς να έχει εξασφαλιστεί ότι θα μπορεί πράγματι να λειτουργήσει χωρίς υπερβολικό λειτουργικό κόστος.