Περνώ τώρα στη συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου της ΔΕΥΑΚ, όπου η διοίκηση της επιχείρησης κάνει ό,τι θέλει χωρίς να δίνει σημασία στην ορθότητα. Συγκεκριμένα, η «Ανάκληση της απόφασης με αριθμό 268/31-12-2022 του Δ.Σ. της Δ.Ε.Υ.Α. Καβάλας, σχετικά με την “Έγκριση Πρακτικού για την ηλεκτρονική αποσφράγιση και αξιολόγηση των οικονομικών προσφορών του ηλεκτρονικού ανοικτού διαγωνισμού για την επιλογή αναδόχου για την εκπόνηση της μελέτης ‘Υλοποίηση Σχεδίου Ασφάλειας Νερού Δήμου Καβάλας’, προϋπολογισμού 183.288,46 €, πλέον Φ.Π.Α. 24%” – Πρόσκληση φορέων για αιτιολόγηση ασυνήθιστα χαμηλών προσφορών».
Στις 29-11-2018, με απόφαση του Δ.Σ., είχαμε την «Έγκριση μελέτης – τευχών δημοπράτησης της παροχής τεχνικών υπηρεσιών: “Υλοποίηση Σχεδίου Ασφάλειας Νερού Δήμου Καβάλας”» και την ίδια ημέρα, με άλλη απόφαση, την «Έγκριση υποβολής πρότασης για χρηματοδότηση του έργου (Πράξης) “Σύνταξη Γενικού Σχεδίου Ύδρευσης (Master Plan) και υλοποίηση Σχεδίου Ασφάλειας Νερού Δήμου Καβάλας”» από το ΕΣΠΑ περιόδου 2014-2020, συνολικού προϋπολογισμού 870.044,52 € με Φ.Π.Α., από το οποίο ποσό 701.648,81 € θα είναι συγχρηματοδοτούμενο και ποσό 168.395,71 €, που αφορά στον Φ.Π.Α., θα βαρύνει αποκλειστικά τη Δ.Ε.Υ.Α. Καβάλας.
Στη συνέχεια είχαμε μία σειρά αποφάσεων από ΔΕΥΑΚ, Δήμο και Περιφέρεια για τροποποιήσεις των μελετών, των διακηρύξεων και των τευχών, για να φτάσουμε, τρία χρόνια μετά, στις 28-12-2021, να πάρουν απόφαση για την «Έγκριση των όρων διακήρυξης, της δημοπράτησης και δέσμευσης πιστώσεων της μελέτης “Υλοποίηση Σχεδίου Ασφάλειας Νερού Δήμου Καβάλας”, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 4412/2016».
Στις 21-4-2022 εγκρίθηκε το πρακτικό για τα δικαιολογητικά συμμετοχής και την τεχνική προσφορά, αλλά οι συμμετέχοντες ενημερώθηκαν οκτώ μήνες μετά, στις 5-12-2022. Για ποιο λόγο υπήρξε αυτή η καθυστέρηση; Τελικά, στις 31-12-2022 εγκρίθηκε και το πρακτικό των οικονομικών προσφορών.
Στον διαγωνισμό πήραν μέρος πέντε εταιρείες, με ποσοστό έκπτωσης από 60% έως 33%.
Αντί, λοιπόν, να καλέσουν τον μειοδότη να υπογράψει σύμβαση, ζητούν με δύο έγγραφα να παραταθεί ο χρόνος ισχύος της οικονομικής προσφοράς για έναν χρόνο κάθε φορά, δηλαδή για δύο χρόνια, αν είναι δυνατόν. Τον πρώτο χρόνο δέχτηκαν και οι πέντε εταιρείες, ενώ τον δεύτερο αποχώρησαν οι δύο, ο τρίτος και ο τέταρτος στη σειρά. Γιατί δεν εκτελέστηκε η απόφαση του Δ.Σ. και ζητήθηκε παράταση της ισχύος των προσφορών; Είναι νόμιμο; Ακόμη και αν είναι νόμιμο, την απόφαση δεν έπρεπε να τη λάβει το Δ.Σ.; Και ερχόμαστε στις 26-1-2026, όπου η Επιτροπή «κατάλαβε» ότι έκανε λάθος, γιατί έπρεπε να καλέσει τον πρώτο μειοδότη να δικαιολογήσει την ασυνήθιστα χαμηλή προσφορά του.
@ Η παραπάνω διαχείριση του συγκεκριμένου διαγωνισμού αποτελεί σκάνδαλο ή, όπως έμαθα, με ένα «συγγνώμη» του γενικού διευθυντή —που τότε δεν ξέρω αν ήταν αυτός που καθυστέρησε να τρέξει τις διαδικασίες— το θέμα έχει κλείσει;
@ Νομίζω ότι οι αντιπολιτευόμενες δυνάμεις, αν δεν αρχίσουν πάλι τα τσαλίμια και δεν συνεργαστούν ώστε να μπει ένα στοπ στις κακογραφίες της διοίκησης της ΔΕΥΑΚ εδώ και έξι χρόνια, θα είναι άξιες της μοίρας τους.