Αμάν με αυτή την πλατεία, τελειωμό δεν έχουν τα προβλήματα. Τώρα, βέβαια, φίλος αναγνώστης της εφημερίδας μας θέτει ένα άλλο ζήτημα, το οποίο έχει να κάνει με το ηθικό κομμάτι και όχι με το νομικό. Φυσικά, δεν απαγορεύεται σε κανέναν να καταθέσει ένσταση επειδή είναι συνεργάτης του νομικού συμβούλου του δήμου.
«Καλημέρα. Χθες έγινε μερική αποδοχή ένστασης της εταιρίας ΕΔΕΚΑΤ κατά του Δήμου Καβάλας και, πιο συγκεκριμένα, της Δημοτικής Επιτροπής, η οποία με την 359/2025 απόφασή της ασχολήθηκε με την παράταση του έργου στην πλατεία “28ης Οκτωβρίου”.
@ Η απόφαση έχει αναρτηθεί στο “Διαύγεια” με ΑΔΑ 9ΙΖ5ΟΡ1Υ-ΝΚ6. Δεν θέλω να ασχοληθώ με τεχνικές και νομικές λεπτομέρειες της υπόθεσης, διότι η απόφαση μπορεί να είναι η πιο σωστή του πλανήτη. Έχω, όμως, την εξής απορία: πόσο φυσιολογικό είναι ο Δήμος Καβάλας να έχει νομικό σύμβουλο, του οποίου το γραφείο –και πιο συγκεκριμένα συνεργάτης του– αναλαμβάνει πελάτη για να καταθέσει ένσταση εναντίον του Δήμου Καβάλας;
@ Πόσο ηθικό είναι αυτό για τους υπόλοιπους δικηγόρους του Δήμου Καβάλας;
@ Την ένσταση κατέθεσε ο κ. Κογκαλίδης για το γραφείο Κογκαλίδης – Παπαράλλης, όπως αναφέρεται στο έγγραφο».