Κόλαφος διαχρονικά για τον δήμο Καβάλας είναι η ανακοίνωση του συλλόγου αρχιτεκτόνων του νομού Καβάλας για τα προβλήματα που δεν μπόρεσε να λύσει στο Περιγιάλι, το κυκλοφοριακό και δώσει ένα βιώσιμο μοντέλο αστικής ανάπτυξης.
@ Συγκεκριμένα για την περιοχή του Περιγιαλίου αναφέρουν στην ανακοίνωση του ότι “Σήμερα, το σχέδιο που καλείται να υλοποιηθεί είναι ξεπερασμένο, δυσλειτουργικό και ασύμβατο με τις ανάγκες του σύγχρονου πολεοδομικού σχεδιασμού. Πέραν του παραλιακού μετώπου που σύμφωνα με τη μελέτη που παρουσιάστηκε θα αναπλαστεί πλήρως, στενοί, αδιέξοδοι δρόμοι, μικροσκοπικά οικοδομικά τετράγωνα, πεζόδρομοι χωρίς σύνδεση και απουσία οργανωμένων χώρων πρασίνου συνθέτουν μια αστική «παγίδα», περισσότερο λαβύρινθο παρά ζωντανή γειτονιά. Οι υποδομές μοιάζουν να έχουν σχεδιαστεί για έναν διαφορετικό, ανύπαρκτο πληθυσμό και εποχή”.
@ Δεν νομίζω ότι υπάρχουν πολλοί που να διαφωνούν με τις παραπάνω επισημάνσεις του συλλόγου των αρχιτεκτόνων. Επίσης δεν πιστεύω ότι υπάρχουν πολλοί που να διαφωνούν με τις επισημάνσεις τους για το κυκλοφοριακό πρόβλημα της πόλης με αυτά που λένε όπως “ Η Καβάλα εδώ και χρόνια βιώνει κυκλοφοριακή συμφόρηση. Η εξάρτηση από τα ιδιωτικά οχήματα είναι απόλυτη, καθώς τα δρομολόγια των αστικών λεωφορείων είναι σπάνια και σχεδόν ανύπαρκτα μετά το μεσημέρι. Η έλλειψη χώρων στάθμευσης, η ανυπαρξία ποδηλατοδρόμων και η απουσία
εναλλακτικών μετακινήσεων καθιστούν τις μετακινήσεις εφιάλτη.
Σε μια τέτοια πραγματικότητα, η ενδεχόμενη υλοποίηση του σχεδίου στο Περιγιάλι χωρίς σοβαρό σχεδιασμό συγκοινωνιών, θα οδηγήσει σε κατάρρευση.
Ο υπάρχων παραλιακός δρόμος ή τα καλντερίμια του Σούγιελου είναι παντελώς ανεπαρκή για να εξυπηρετήσουν έναν τέτοιο όγκο πληθυσμού, που διογκώνεται κατά τη θερινή περίοδο”.
@ Φαίνεται όμως το φοβερό δίδυμο Θεοδωρίδης και Λιόγκας που δεν τους πέρασαν τα τσαλίμια τους με το κτήριο της ΣΤΕΓΗΣ ξιφούλκησαν με αφορμή την ανακοίνωση του συλλόγου
αρχιτεκτόνων εναντίον του γράφοντας τους “Εκείνοι που στην περίπτωση της ανέγερσης του Κειμηλιαρχείου ως ο καθ’ ύλην αρμόδιος επιστημονικός σύλλογος, σιώπησαν ένοχα μη τολμώντας να τα βάλουν με την τοπική εκκλησία και να αντισταθούν στον βαρύτατο τραυματισμό της ομορφότερης περιοχής της πόλης μας από τον λαμαρινένιο όγκο που θα ορθωθεί και θα “θάψει” το μέγαρο Τόκκου αλλά και συμμετέχοντας στο αρχιτεκτονικό συμβούλιο συναίνεσαν και γνωμοδότησαν θετικά να συντελεστεί αυτό το ανοσιούργημα;
Κι όλα αυτά τη στιγμή που επιφανείς επιστήμονες της πόλης μας (ανάμεσά τους και συνάδελφοί τους) όπως η κ. Χάιδω Κουκούλη, ο Αργύρης Μπακιρτζής, ο Μιχάλης Λυχούνας, ο Κώστας
Τσουρής, ο Γιάννης Νεστορίδης, ο Σωτήρης Παναγόπουλος, με θαρραλέες δημόσιες παρεμβάσεις τους κατήγγειλαν το γεγονός και υπέδειξαν εναλλακτικές λύσεις.
Ποιό «βιώσιμο, λειτουργικό και ανθρώπινο περιβάλλον» υπηρετεί η ανόρθωση ενός ογκώδους μαυσωλείου, με προσθήκη μάλιστα επιπλέον ορόφου, στην καρδιά της πόλης που σφύζει από πολεοδομική ασφυξία; Από ποιόν «δημόσιο διάλογο», που αίφνης επιζητούν, προέκυψε η χωροθέτηση του κειμηλιαρχείου και η μορφή του;”.