Δικαίωμα του ο Γιάννης Παναγιωτίδης να έχει όποια άποψη θέλει για την επένδυση του διοξειδίου του άνθρακα στον Πρίνο. Ως πρόεδρος όμως δεν μπορεί να υπογράφει ένα κείμενο που αφορά το επιμελητήριο χωρίς να έχει συζητήσει αυτά που ζητάει από την κεντρική διοίκηση με το διοικητικό του συμβούλιο. Κατηγορούσε τον Δέμπα για αντιδημοκρατική λειτουργία αλλά βλέπω και ο ίδιος δεν πάει πίσω.
@ Δεν μπορώ να καταλάβω τι διαβεβαιώσεις ζητάει και ο Γιάννης Παναγιωτίδης από την κυβέρνηση για την ασφάλεια του κόσμου από την λειτουργία της επένδυσης του διοξειδίου του άνθρακα στον Πρίνο. Γράφει λοιπόν στην επιστολή που υπογράφει μόνο αυτός. “Με αφορμή τις εν εξελίξει συζητήσεις και ενημερώσεις που αφορούν την υπό εξέταση επένδυση για την αποθήκευση διοξειδίου του άνθρακα στον Πρίνο, το Επιμελητήριο Καβάλας κρίνει αναγκαίο να καταθέσει δημόσια, τις θέσεις του. Η προσέγγιση μας στηρίζεται σε τρεις θεμελιώδεις άξονες: 1. Προστασία του περιβάλλοντος 2. Διασφάλιση της δημόσιας ασφάλειας 3. Ρητή και ουσιαστική απόδοση αντισταθμιστικών ωφελειών προς την τοπική κοινωνία”. Είναι δυνατόν όλα αυτά που λέει ότι ζητάει να μη τα ζητάει και η ίδια η πολιτεία και να μην τα διασφαλίζει σε μια επένδυση ύψους του ενός δις; Απλά ο κ. Παναγιωτίδης ζητάει κάτι για να στραφούν τα βλέμματα πάνω στην κυβέρνηση που μάλλον δεν του αρέσει τελευταία όπως λειτουργεί και σκαλίζοντας ανακάλυψε και τις πράσινες καταβολές του και είπε με αυτές να κάνει αντιπολίτευση.