Και έρχομαι τώρα στο θέμα που άνοιξε με το Περιγιάλι και την εισφορά σε χρήμα που έπρεπε να καταβάλουν οι ιδιοκτήτες των οικοπέδων στον δήμο. Για όσους λοιπόν δεν κατέβαλαν τα χρήματα που τους όρισαν είτε γιατί δεν τα είχαν είτε γιατί ήταν πολλοί συνδικαιούχοι ο δήμος άφησε να περάσουν τα 5 χρόνια που όριζε ο νόμος και η οφειλή παραγράφηκε χάνοντας ο δήμος εκατομμύρια ευρώ.
@ Το θέμα βέβαια είναι ποια χρονιά συμπληρώθηκε η πενταετία μέσα στην οποία έπρεπε να καταβάλουν ή να ρυθμίσουν την οφειλή τους οι οικοπεδούχοι προς τον δήμο. Επίσης επί ποιας διοικήσεως του δήμου της Τσανάκα ή και του Μουριάδη δεν βεβαιώθηκαν στην εφορία τα ποσά όσων δεν τα είχαν πληρώσει;
@ Στο σημερινό δημοτικό συμβούλιο είναι σίγουρο ότι το θέμα θα απασχολήσει το σώμα και θα περιμένω την τοποθέτηση του Μουριάδη που αυτός το άνοιξε επιτιθέμενος στην Ευαγγελία Δρακονάκη στη συνεδρίαση λογοδοσία που έγινε τον περασμένο Απρίλιο.
@ Αναρωτήθηκα γιατί έκανε τη συγκεκριμένη επίθεση ο Μουριάδης και γιατί διακινδύνευσε να βρεθεί και η δική του διοίκηση μπλεγμένη στο μεγαλύτερο σκάνδαλο που έχει γίνει μέχρι σήμερα στον δήμο; Ο Μουριάδης ή γνώριζε ότι το 2019 που είχε αναλάβει την διοίκηση του δήμου είχε εκπνεύσει η πενταετία και δεν μπορούσε να βεβαιώσει τα ποσά που όφειλαν όσοι ιδιοκτήτες δεν τα είχαν πληρώσει ή πάνω στα νεύρα του και προκειμένου να επιτεθεί στην Δρακονάκη είπε ότι είπε αποκαλύπτοντας το τεράστιο σκάνδαλο.
@ Μιλώντας χθες με τον Χαράλαμπο Χρυσανίδη που το θέμα αφορά και τους δύο δικούς του δημοτικούς συμβούλους Καλανταρίδη και Δρακονάκη μου είπε ότι ο δήμος δεν θα τα χάσει τα χρήματα γιατί όποτε κάποιοι που απαλλάχθηκαν δικαστικά από την υποχρέωση να πληρώσουν τα χρήματα στον δήμο τα πλήρωσαν ότι αναγκάστηκαν να βγάλουν οικοδομική άδεια.
@ Φίλος ακροατής της πρωινής εκπομπής μου όμως διέψευσε με μήνυμα του τον Χρυσανίδη και μου έκανε γνωστό το ίδιο πρόβλημα που είχε και ο Λάτση με την ανοικοδόμηση του Ελληνικού.
@ Συγκεκριμένα μου έγραψε “ Καλημέρα σας, Ας μη λένε ό,τι θέλουν οι αιρετοί όποτε βγαίνουν στο ραδιόφωνό σας, αποπροσανατολίζοντας τον κόσμο, ενώ υπάρχουν δικαστικές αποφάσεις. Παρακάτω σας δίνω link της απόφασης 1612/2020 του Συμβουλίου της Επικρατείας, ώστε να μπορείτε να χορηγήσετε σε κάθε ενδιαφερόμενο ο Δήμος Σπάτων κατέθεσε αίτηση ακύρωσης στο ΣτΕ κατά της Lamda Development (Λάτσης – Ελληνικό) και απορρίφθηκε η αίτηση του Δήμου Σπάτων
Η απόφαση μιλάει για πενταετή αποσβεστική προθεσμία, την οποία διεκδίκησε η Lamda
του Λάτση, είχε γίνει δικαστικά δεκτή, ο Δήμος Σπάτων κατέθεσε αίτηση αναίρεσης και απορρίφθηκε, οπότε παρέμεινε σε ισχύ η δικαστική νίκη του Λάτση με την πενταετή παραγραφή”.