Για ένα απλό θέμα που δεν θα έπρεπε να διχάσει τις δημοτικές παρατάξεις του δήμου και να ψηφιστεί
ομόφωνα η διοίκηση του δήμου κατάφερε να σηκώσει τον πύργο της ΒΑΒΕΛ. Άλλα ζητάει η διοίκηση,
άλλα ζητάει η παράταξη της Τσανάκα και του Βαγγέλη Παππά και άλλα η παράταξη του Μάκη
Παπαδόπουλου για το θέμα της λειτουργίας του παγοδρομίου στην κεντρική πλατεία.
@ Η παράταξη Τσανάκα, πλην Γιώργου Γραμμένου που ψήφισε για δεύτερη φορά τυφλά ότι εισηγήθηκε
η διοίκηση του δήμου, ζήτησε να δεσμευτεί ο μισθωτής του χώρου με συγκεκριμένο συμφωνητικό που να
λέει ότι θα πληρώσει ο δήμος 1.000 ευρώ και 5.000 ευρώ το επιμελητήριο για το ρεύμα που είπε ο
μηχανικός του επιχειρηματία είπε ότι θα καταναλώσει.
@ Η πλευρά του Μάκη Παπαδόπουλου ζήτησε να δεσμευτεί ο επιχειρηματίας με συμφωνητικό που να το
υπογράψει ότι θα αναλάβει όλα τα λειτουργικά έξοδα και ο δήμος δεν θα επιβαρυνθεί με κανένα ποσό.
@ Εδώ προκύπτουν νέα προβλήματα. Πρώτον αν δεν είχε ανακληθεί η προχθεσινή απόφαση την οποία
προσέβαλε η Αναστασία Ιωσηφίδου ώστε να βγει νέα τότε ίσχυσε η ίδια και όλα τα υπόλοιπα είναι λόγια
του αέρα.
@ Αν πω ότι ανακλήθηκε και έβγαλαν μια νέα απόφαση, τότε μπορούν να μου πουν από που φαίνεται ότι
το επιμελητήριο θα καλύψει με 5.000 ευρώ το ηλεκτρικό ρεύμα του επιχειρηματία; Υπάρχει τέτοια
απόφαση του διοικητικού του συμβουλίου; Δεν νομίζω διότι αν έβγαλε τέτοια απόφαση τότε κάθε
επιχειρηματίας που θα οργανώνει οποιαδήποτε δημόσια εκδήλωση με σκοπό το κέρδος θα ζητάει από τον
Δέμπα να του πληρώσει το ρεύμα.
@ Άρα αυτό το σενάριο δεν παίζει. Πάμε στο δεύτερο. Από που θα πάρει ρεύμα ο επιχειρηματίας για να
λειτουργήσει το παγοδρόμιο; Προφανώς από κάποια παρακείμενη δημοτική κολόνα φωτισμού λένε όλοι.
Επιτρέπεται ρωτώ να συμβεί αυτό έστω και με την τοποθέτηση ενδιάμεσου μετρητή από τον ίδιο τον
δήμο; Όχι φυσικά γιατί θα θεωρηθεί ρευματοκλοπή. Άρα ποιος θα παρανομήσει; Το ίδιο το δημοτικό
συμβούλιο που ψήφισε μια τέτοια απόφαση.
@ Αλλά έχει χου το ρεπάνι. Το ρεύμα δεν θα το πάρει ο ιδιώτης από κάποια κολόνα φωτισμού γιατί δεν
αντέχει την ισχύ που ζητά για να λειτουργήσει το παγοδρόμιο αλλά από την ΔΕΥΑΚ που διαθέτει ένα
αντλιοστάσιο κάτω από την κεντρική πλατεία.
@ Έχει πάρει τέτοια απόφαση το διοικητικό συμβούλιο να δώσει ρεύμα σε ένα επιχειρηματία που
επιδιώκει το κέρδος; Φυσικά όχι και παράλληλα δεν μπορεί να πουλήσει ως ενδιάμεσος ρεύμα σε τρίτο.
@ Τελευταία ερώτηση. Άρα τι ακριβώς ψήφισαν χθες όσοι μπήκαν και δεν απείχαν; Μια τρύπα στο νερό
και να φυλάγονται αν λειτουργήσει το παγοδρόμιο ποιος θα καθίσει πρώτο στο σκαμνί.
Ποιος θα δώσει ρεύμα στο παγοδρόμιο;
