“Σκηνοθέτησαν” επίτηδες την αποτυχία του δανείου της ΔΕΥΑΚ για να χρεώσουν στην αντιπολίτευση την οικονομική κατάρρευση που οι ίδιοι προκάλεσαν!
Οι λέξεις “ανεύθυνοι” και “επικίνδυνοι” είναι πολύ λίγες για να εκφράσουν την πρωτοφανή πλεκτάνη που έστησαν Δήμαρχος και Πρόεδρος ΔΕΥΑΚ σε βάρος της δημ. επιχείρησης.
Εδώ και μέρες όλοι γνωρίζαμε ότι στην υπόθεση του δανείου της ΔΕΥΑΚ οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης είχαν έντονες αντιρρήσεις. Διαφωνούσαν για τις λάθος εκτιμήσεις που έκαναν οι “φωστήρες” υπηρεσιακοί της ΔΕΥΑΚ και έλεγαν σε όλους τους τόνους ότι η Δημ.Αρχή τους έδωσε ελλιπή στοιχεία και ότι δεν μπορούν να το ψηφίσουν το αίτημα έτσι όπως είναι.
Στην πρωϊνή ραδιοφωνική εκπομπή του SEVEN NEW, έκανα δύο απλές ερωτήσεις σε Αντιδήμαρχο της διοίκησης Μουριάδη. Απάντηση δεν έλαβα:
– γιατί εδώ και 2 εβδομάδες η διοίκηση του Δήμου επιτίθεται εναντίον του Δημοτικού Συμβουλίου και ειδικά στη Δήμητρα Τσανάκα, καλλιεργώντας κλίμα έντονης αντιπαράθεσης και όχι συναίνεσης;
– αφού ο Δήμαρχος και ο Πρόεδρος της ΔΕΥΑΚ γνώριζαν τις ενστάσεις των παρατάξεων της αντιπολίτευσης στο Δημοτικό Συμβούλιο για το δάνειο της ΔΕΥΑΚ, γιατί επέμειναν να φέρουν το θέμα προς ψήφιση και δεν έκαναν καλύτερη συνεννόηση;
Κάτι δεν μπορεί να εξηγηθεί λογικά στη συμπεριφορά του Δημάρχου και του Προέδρου της ΔΕΥΑΚ.
Όπως φάνηκε στο χθεσινό Δημοτικό Συμβούλιο, η διοίκηση του Δήμου έκανε τα πάντα για να αποτύχει η συνεννόηση και το αίτημα που η ίδια κατέθεσε. Ούτε μία συζήτηση; Ούτε μία υποχώρηση;
Ο Βαγγέλης Παππάς, παρόλο που ψήφισε το δάνειο, κατακεραύνωσε τον Μουριάδη και τον κατηγόρησε για “τορπίλισμα” της συνεννόησης. Ο Άρης Βέρρος που ζήτησε την τελευταία στιγμή από τον Δήμαρχο και τον Πρόεδρο της ΔΕΥΑΚ να αποσύρουν το θέμα, “έφαγε πόρτα”.
Το δικό μου συμπέρασμα είναι ότι Μουριάδης και Χρόνης δεν ήθελαν τη συμφωνία. Έπαιξαν μάλιστα μία κατάπτυστη και κακοστημένη φαρσοκωμωδία για να εκθέσουν την αντιπολίτευση και να αποκρύψουν κάτι πολύ πιο σοβαρό: την οικονομική κατάρρευση της ΔΕΥΑΚ για την οποία υπεύθυνοι είναι οι ίδιοι!
Παρακολουθώντας τη συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, υπήρχε γενικά καλό κλίμα και ακούστηκαν από την πλευρά της αντιπολίτευσης σοβαρά και τεκμηριωμένα επιχειρήματα για το αίτημα της ΔΕΥΑΚ που ήταν ελλιπές, με λανθασμένα στοιχεία ή στοιχεία που δεν δόθηκαν.
Με τις τοποθετήσεις τους, ο Μπάμπης Δράκος, ο Γιάννης Προμούσας, ο Μάκης Παπαδόπουλος, ο Άρης Βέρρος και ο Νίκος Ξανθόπουλος έδειξαν την εικόνα μίας προβληματικής επιχείρησης που είναι σε πλήρες αδιέξοδο και δεν μπορεί πλέον να χρηματοδοτήσει ομαλά τις συντηρήσεις και τις αντικαταστάσεις εξοπλισμού και εγκαταστάσεων.
Ο δε Μάκης Παπαδόπουλος ανέφερε χαρακτηριστικά ότι, ενώ η ΔΕΥΑΚ παίρνει το νερό από τη φύση δωρεάν, κατορθώσει να παράγει ζημίες ύψους 30 εκατ. ευρώ και να μην μπορεί να εισπράξει τα χρήματα των λογαριασμών! “Το φιλί της ζωής στον πεθαμένο δεν έχει καμία αξία. Ο πεθαμένος δεν ανασταίνεται” είπε χαρακτηριατικά.
Από την άλλη, ο ανεπαρκέστατος, αλαζόνας και προκλητικός Πρόεδρος της ΔΕΥΑΚ δεν έδωσε τις απαραίτητες εξηγήσεις, ο οποίος αντί να απαντά με σοβαρότητα και τεκμηριωμένα, ειρωνευόταν τους δημοτικούς συμβούλους και έλεγε συνεχώς εξυπνάδες.
Μου έκανε ωστόσο ιδιαίτερη εντύπωση η ηρεμία του Δημάρχου, ο οποίος έμοιαζε να περιμένει υπομονετικά το αρνητικό αποτέλεσμα. Όχι μόνο το περίμενε, φαινόταν ξεκάθαρα ότι το ήθελε.
Στον “χορό” των “επιθέσεων” μπήκε σήμερα και ο Πρόεδρος του σωματείου εργαζομένων στη ΔΕΥΑΚ Κώστας Χανδρουλίδης με μία ανάρτηση στο Facebook εναντίον του Μάκη Παπαδόπουλου (τον κατηγόρησε ότι είναι ψέμα η αύξηση του κόστους των μισθών για την επιχείρηση που ισχυρίστηκε ο Μάκης Παπαδόπουλος στο Δημοτικό Συμβούλιο). Ο Μάκης Παπαδόπουλος όμως του έδωσε “πληρωμένη απάντηση” βγάζοντας στη φόρα περσινή απόφαση της ΔΕΥΑΚ που αποδείκνυε ότι όντως έχει προβλεφθεί αύξηση του κόστους των μισθών, την ώρα που η ΔΕΥΑΚ στενάζει!
Το σωματείο των εργαζόμενων, αντί να αναζητά ενόχους στις δημοτικές παρατάξεις, να κοιταχτεί στον καθρέφτη και να αναλογιστεί τις ευθύνες που έχει για την άθλια κατάσταση της ΔΕΥΑΚ. Πρέπει να έχουν πολύ θράσος για να μιλάνε αυτά τα “καλοχαϊδεμένα παιδιά” της εκάστοτε διοίκησης του Δήμου.
Όσο για το παρελθόν, ας μην έχει ψευδαισθήσεις ο κ. Χανδρουλίδης. Ο Μουριάδης δεν πρόκειται να ανοίξει τα “ντουλάπια” της ΔΕΥΑΚ, φοβάται τους σκελετούς που άφησε ο Σιμιτσής μέσα, ο βασικός υπεύθυνος της οικονομικής και τεχνικής κατάρρευσης της ΔΕΥΑΚ.
Και μέσα σε όλα, νάσου ο Σιμιτσής υπερασπιστής του επικεφαλής της Ελληνικής Αυγής για την Καβάλα Δημήτρη Βογιατζή! Ότι η απελπισία του Μουριάδη θα τον οδηγούσε σε ακροδεξιό “δεκανίκι” ούτε που το φανταζόμουνα!
Η αλήθεια είναι μία: όλα αυτά έγιναν ΕΠΙΤΗΔΕΣ από τον Μουριάδη για να μεταφέρει την παταγώδη αποτυχία του στην αντιπολίτευση.
Οι δημότες δεν τρώνε “κουτόχορτο”.