Το Χριστιανόπουλο και ο τέως που το παίζει νυν

Ήταν να μη πάρει φόρα ο Μουριάδης ως Χριστιανόπουλο. Τώρα δεν του ξεφεύγει τίποτε, ακόμη και
δελτίο τύπου έβαλε για να συγχαρεί τον νέο Μητροπολίτη Δράμας που ελκύει την καταγωγή του από την
Καβάλα. Και να φαντασθεί κανείς ότι στους Συριζαίους που τον είχαν επισκεφτεί πέρσι στο γραφείο του
δήλωσε ότι είναι άθεος.
@ Αλλά Μουριάδης είναι αυτός δηλώνει ότι τον συμφέρει τη συγκεκριμένη στιγμή ανάλογα ποιους έχει
απέναντι του.
@ Και τσούπ είπε να πεταχθεί και να πει την άποψη του ο πρώην δήμαρχος Καβάλας και νυν
αντιπεριφερειάρχης ανάπτυξης Κωστής Σιμιτσής για το θέμα της αντικατάσταση των λαμπτήρων
πυρακτώσεως με led παίρνοντας αφορμή από μια ανάρτηση που έκανε ο δικηγόρος Νίκος Σιδηρόπουλος.
Προφανώς ο Σιμιτσής ούτε τη σύμβαση έχει διαβάσει και με αοριστίες και ακαταλαβίστικες προσεγγίσεις
προσπαθεί να πει κάτι αλλά δεν γίνεται αντιληπτό.
@ Απαντώντας λοιπόν στον συνάδελφο του Νίκος Σιδηρόπουλο του γράφει. “Αγαπητέ Νίκο, η μέχρι
τώρα «δημόσια» συζήτηση για το θέμα συνεχίζει να αποτελεί δείγμα κακής δημοκρατίας.
Η ανάρτησή σου βελτιώνει την εικόνα, γιατί φαίνεται η μελέτη που έκανες, δεν αλλάζει όμως τη δική μου
άποψη (όχι για το θέμα αλλά) για την επιπόλαια και δημαγωγική στάση των παρατάξεων και κάποιων
προσώπων της αντιπολίτευσης στον Δήμο. Δεν είναι δυνατό να ψάχνουμε τιμές στο Internet, για
παράδειγμα. Οι δημόσιοι φορείς δεν αγοράζουν από τον Σκρουτζ αλλά εφαρμόζουν τις αυστηρές
διαδικασίες που προβλέπει ο νόμος.
Όσον αφορά τα ερωτήματα που βάζεις, δεν είμαι ειδικός και δεν μπορώ να σχολιάσω οτιδήποτε. Μπορώ
όμως να σχολιάσω την απόφαση ΑΕΠΠ 5/2021 που επικαλείσαι. Κατ’ αρχάς ως νομικοί γνωρίζουμε πως
οι αποφάσεις των δικαστηρίων και των δικαιοδοτικών οργάνων αποτελούν τη βάση για όσους
διαγωνισμούς και συμβάσεις επακολουθούν. Μια καινούργια διακήρυξη δεν μπορεί να πάει κόντρα στις
αποφάσεις αυτές. Στη συγκεκριμένη περίπτωση κρίθηκε πως είναι απαράδεκτος ο όρος για υψηλή
αναλογία των ιδίων έναντι των δανειακών κεφαλαίων του υποψηφίου, επειδή περιορίζεται η δυνατότητα
συμμετοχής στον διαγωνισμό μιας επιχείρησης που επεκτείνεται επενδυτικά και άρα έχει προσφύγει σε
υψηλό δανεισμό. Επίσης, κρίθηκαν απαράδεκτες κάποιες προδιαγραφές των φωτιστικών σωμάτων.
Αυτοί οι δύο λόγοι ακύρωσης του διαγωνισμού θα μπορούσαν να υπάρχουν σε κάθε είδος σύμβασης, είτε
πρόκειται για απευθείας προμήθεια των φωτιστικών σωμάτων, είτε πρόκειται για την περιβόητη Σύμβαση
Ενεργειακής Αναβάθμισης”.
@ Αναρωτιέμαι από που ψωνίζει ο δήμος και θα κοστίσουν 11 εκ. Ευρώ τα φωτιστικά led; Δεν γνωρίζω
ποια εννοεί δημόσια συζήτηση αλλά αν η συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο ήταν δείγμα κακή
δημοκρατίας τότε ντρέπομαι που κάποτε ήταν δήμαρχος.