Το πολιτικό έγκλημα της παραχώρησης της “ακτής της Καλαμίτσας” στην ΕΤΑΔ έχει όνομα Σιμιτσής, Μουριάδης

Το ήξερα από την πρώτη μέρα που ανέλαβε τα καθήκοντα του δημάρχου ο Μουριάδης ότι θα είναι ένας κακός δήμαρχος και θα δουλέψει στο να ζημιώσει τον δήμο και όχι για να το ωφελήσει.
@ Και με επαληθεύει καθημερινά με τις πράξεις του. Επειδή ακόμη υπάρχουν κάποιοι που δεν γνωρίζουν την μεγάλη ζημιά που έχει επιφέρει η διοίκηση του Μουριάδη στον δήμο θα απαριθμήσω όλες τις βλαπτικές ενέργειες σε βάρος του δήμου.
@ Ξεκινώ από την Ακτή της Καλαμίτσας με την οποία εδώ και 2,5 χρόνια ο Μουριάδης προσπαθεί να ξεπουλήσει την περιουσία του δήμου στην ΕΤΑΔ ενώ θα μπορούσε να λύσει αυτό το πρόβλημα στα δικαστήρια. Σύμφωνα με τα όσα έγραψε η δημοτική σύμβουλος Νατάσα Ιωσηφίδου στην ένσταση που κατέθεσε προχθές στην αποκεντρωμένη τρεις είναι οι λόγοι ουσία και αυτοί έχουν ως εξής.
“Α) Η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής δεν ορίζει την εδαφική έκταση που παραχωρείται αφού αναφέρει απλά μία έκταση 28.700 τ.μ. χωρίς σαφή οριοθέτηση αυτής . Σύμφωνα όμως με τα κτηματολογικά έγγραφα που κατέθεσε η Ιωσηφίδου , έκταση τέτοιου εμβαδού δεν υπάρχει στο κτηματολόγιο , ενώ όλες οι ιδιοκτησίες που ορίζουν την ακτή φέρουν ως ιδιοκτήτη τον Δήμο Καβάλας και προσφεύγοντα κατά του Δήμου και του Ελληνικού Δημοσίου την ΕΤΑΔ . Μέχρι σήμερα όμως δεν υπάρχει δικαστική τελεσίδικη απόφαση με αποτέλεσμα φερόμενος ιδιοκτήτης να παραμένει ο Δήμος!!!
Β) Η Οικονομική Επιτροπή φέρεται να αποδέχεται αντιπρόταση της ΕΤΑΔ η οποία έχει ληφθεί από το προηγούμενο διοικητικό συμβούλιο της ΕΤΑΔ και όχι από το σημερινό και η οποία θέτει ως όρο την αποδοχή της , όχι από την Οικονομική Επιτροπή , αλλά από το δημοτικό συμβούλιο!!!
Γ) Η απόφαση της μίσθωσης ελήφθη χωρίς να υπάρχει ανάλογη πίστωση στον προϋπολογισμό του Δήμου κατά παράβαση της αρχής της ενότητας και της καθολικότητας που προβλέπει πως όλα τα δημόσια έσοδα και έξοδα πρέπει να εμφανίζονται στον προϋπολογισμό. Επιπλέον δε , είναι αόριστη όσον αφορά το ποσό που θα επιβαρύνει τον προϋπολογισμό του δήμου , καθώς πουθενά δεν αναφέρεται αφ ενός μεν ποιο είναι το ποσό επιβάρυνσης προυπολογισμού του δήμου όσον αφορά το ετήσιο ποσό συντήρησης και επισκευής του μισθίου με των επικειμένων αυτού, όπως για μελέτες, αδειοδοτήσεις , κόστος κατασκευής, κλπ, αφ΄ετέρου ποιο είναι το ποσό επιβάρυσνης του προυπολογισμού του δήμου για τις πάγιες δαπάνες λειτουργίας του χώρου (πλην των μισθωμάτων) όπως πχ την κάλυψη ναυαγοσοστών κλπ.”
@ Με όλα τα παραπάνω υπάρχει περίπτωση να ισχυριστεί κανείς ότι ο δήμαρχος δεν προσπαθεί να ωφελήσει την ΕΤΑΔ και όχι τον δήμο;
@ Άλλωστε μαζί με τον Σιμιτσή το 2013 ως αντιδήμαρχος τεχνικών υπηρεσιών ο Μουριάδης με την μεταφορά της γραμμής αιγιαλού έδωσε στην ΕΤΑΔ το δικαίωμα να φαίνεται ότι παίρνει από τα δημόσια κτήματα τον δρόμο και τα πεζοδρόμια που βρίσκονται σε όλη την έκταση περιμετρικά της ακτής.
@ Αναρωτιέμαι λοιπόν αυτό πως λέγεται αν όχι ξεπούλημα των περιουσιακών στοιχείων του δήμου;